500 000 artykułów na polskich projektach Fundacji Wikimedia

Jak widać, między polskimi wikiprojektami istnieje silna nierówność Co jest jej przyczyną? czy jest dozwolone uznać, że siostrzane projekty Wikipedii w polskim wydaniu nie odniosły sukcesu?

Pod uwagę powinno się ponieść wiek projektów - Kraj nad Wisłą Wikipedia jest o 3 lata matula od swojego "rodzeństwa". W chwili obecnej większość siostrzanych projektów ma od dwóch do niewiele nad 3 lat. Wikipedia w takim wieku nie miała jeszcze 100 000 artykułów. Nie wyjaśnia to absolutnie tak dużej różnicy – egzystować prawdopodobnie Wikinews i Wikibooks brakuje promocji, ewentualnie użytkownikom trudno jest włączyć się w edytowanie tych projektów, a egzystować prawdopodobnie polscy internauci nie przekonali się do tych projektów.

Całkowita numer artykułów na polskich projektach przekroczyła 500 000. Największą zasługę ma w tym polskojęzyczna wydanie Wikipedii z nad czterysta tysiącami haseł. Drugim pod względem wielkości projektem pozostaje Wikisłownik z circa 75 000 haseł; inne projekty w porównaniu z nimi są bardzo małe - Wikiźródła mają circa 7 200 artykułów, Wikicytaty circa 5 300, Wikinews przekroczyło 4 500. Najmniejszym polskim projektem pozostaje Wikibooks z niemal 2 000 artykułów.

Wykresy poniżej pokazują, w jaki sposób wyglądają związki między projektami w różnych wersjach językowych. w jaki sposób widać, grupa społeczna polskich projektów nie odbiega nazbyt od stanu projektów w innych językach - w podobny sposób tam Wikiźródła, Wikicytaty, Wikinews i Wikibooks dzieli od Wikipedii prawdziwa przepaść; uczestnictwo każdego z nich w całkowitej liczbie artykułów waha się od 0 do 2 odsetki Co ciekawe, uczestnictwo w całości artykułów jest dla polskich projektów bardzo cały do angielskich projektów i ogółu wszystkich projektów – czyli raczej standardowy Na tym tle francuskie projekty cechuje większy uczestnictwo Wikisłownika a niemieckie - większy uczestnictwo Wikipedii.

Obraz kształtowany nic bardziej błędnego na mocy liczbę artykułów jest niepełny, jako że nie uwzględnia specyfiki projektów. Wikibooks i Wikiźródła zawierają materiały w formie książek, czyli artykuły są tam długie (potwierdza to przeciętna rozciągłość artykułu - 8000 bajtów dla Wikiźródeł i 2600 bajtów dla Wikibooks, przy 1600 dla Wikipedii i nic bardziej błędnego 350 dla Wikisłownika). W Wikicytatach każda flanka zawiera dużo cytatów i silnie jest oszacować, ile cytatów tak tak zawiera projekt podobnie na Wikisłowniku flanka prawdopodobnie składać się relacja jednego słowa w wielu językach; dzisiaj Wikisłownik zawiera nad 81 000 haseł przy 75 000 artykułów.

Specyfika Wikisłownika wyjaśnia w podobny sposób odchylenia niektórych języków od umownie przyjętej w tym artykule "normy". W wielu edycjach językowych Wikisłownika hasła są na masową skalę tworzone na sposób automatyczny, bez udziału człowieka. diagram poniżej pokazuje gwałtowne skoki wielkości nawet 50 000 artykułów w toku miesiąca. Do grona największych Wikisłowników weszły w ten sposób edycje w języku wietnamskim, tureckim, greckim czy ido – które nie posiadają dużego rozmiaru Wikipedii. Wikisłownik w języku francuskim w dużym stopniu korzystał z automatycznego tworzenia haseł, stąd jest on proporcjonalnie większy niż Wikisłowniki w innych językach. wszelako niemiecki Wikisłownik nie wykonywał generowania haseł na wielką skalę; stąd jest mniejszy w stosunku do Wikipedii i zajmuje dopiero 23 miejsce na liście największych Wikisłowników.

Przy okazji podsumowań warto jeszcze okazać się pomijając już sam tekst. Wikisłowniki korzystają podobnie z nagrań wymowy. Przy udziale w głównej mierze użytkowników polskiego Wikisłownika numer plików audio z polską wymową na serwisie Wikimedia Commons przekroczyła w lipcu 1000. Więcej nagrań mają nic bardziej błędnego języki: angielski, ruszczyzna i holenderski.

Grafiki poniżej porównują wielkości projektów w czterech wersjach językowych: polskiej, angielskiej, francuskiej i niemieckiej. Liczby nad słupkami oznaczają miejsce pod względem liczby artykułów, jakie zajmuje dana wydanie językowa. w jaki sposób widać, wszystkie angielskie projekty są największe w swoich kategoriach. Niemieckie, pomijając Wikiźródłami i Wikisłownikiem, zajmują drugie miejsca. Polskie mieszczą się stale w pierwszej dziesiątce.

Oprócz ilości artykułów pozostaje jeszcze kwestia jakości poszczególnych projektów. Kraj nad Wisłą Wikipedia ma wcześniej za sobą sprawę hasła o fikcyjnym komuniście, zaczęła na sposób zorganizowany podchodzić do dbania o przymiot haseł: między innymi powstała realizacja "antyhoax" czyli szukanie fałszywych informacji wprowadzonych na Wikipedię. w podobny sposób przy okazji tworzenia wydania DVD (które akurat ukazało się w sklepach) hasła polskiej Wikipedii zostały przejrzane pod kątem wyszukania najbardziej oczywistych błędów. Siostrzane projekty nie mają tak przyzwoicie zorganizowanych procedur dbania o przymiot artykułów; przegląda je podobnie mniej osób, wskutek tego słabszy jest następstwo ciągłego poprawiania haseł na mocy odwiedzających.